本文作者：木春山（国际问题评论员）
4月7日，伊朗的石油枢纽哈尔格岛，遭到了美国和以色列的狂轰滥炸。数个小时之后，伊朗宣布接受巴基斯坦调停建议，和美国停火谈判。
这两件事有没有联系呢？当然有联系。
哈尔格岛遇袭应该直接促成了伊朗同意了与特朗普的谈判。
哈尔格岛控制了伊朗90%的石油出口，如果化为灰烬，对伊朗意味着什么不言而喻。
更重要的是美国和以色列可以在任何时候，对岛上的任何目标进行打击，但是革命卫队却没有任何办法来阻止。
哈尔格岛遇袭之前，伊朗强硬宣称不要临时停火协议，要的是永久停火。而且当时美国给出了45天停火的安排，伊朗也拒绝了。
遇袭之后，巴基斯坦提出开放霍尔木兹海峡两周的临时停火，而伊朗很快转变立场，接受了这种临时停火谈判的安排。
这件事不仅在形式上能够说明，伊朗重要战略设施附近的防御已经基本为零，只能靠霍尔木兹海峡来跟美国叫板，因而内部对未来可能没什么期待，也没什么还手之力。
在实质上也点出了伊朗一个最大战略尴尬，那就是他们缺乏制空权，而且在短时间内不可能通过军事手段来夺回制空权，所以要以时间换空间。
所以说，伊朗突然改变了立场，要和美国临时停火谈判解决问题的态度，其实就折射出这个现实。
这就意味着，无论是现在还是今后对伊朗政权而言，没有制空权是一个最大的生存困境。
或许有人会提出疑问：伊朗怎么没有制空权？前段时间伊朗不是打下了美国战机吗？
确实这段时间伊朗和美国的空战比较激烈，伊朗击落了美国F15战机，而且导致两名飞行员跳伞，不久前特朗普下令派出上百架战机和数百名特种队员冒险进入伊朗腹地，将美国飞行员给救了回来。
虽然伊朗不认可美国施救行动的成功，但是也不能够否认美军战机突破了伊朗的领空，随意进出伊朗边境，最终才能够完成这次救援行动。
这件事本身就说明伊朗丢了制空权，没有办法通过控制天空来保卫国土和阻止美军的一个现实。
那么伊朗击落美军战机，是不是说明他们还有一定的制空权呢？
同样不能这么说。
所谓的制空权的意思是一个国家和政府能够控制他们的领空，能够驱逐外来敌机的入侵和抵御空中目标的侵袭，保护地面上重要的战略设施，包括领导人的安全和绝大部分平民的正常生产生活运行，以及国家的稳定和发展，为经济和社会进步能够提供必要的安全保障。
从这个定义来看，伊朗显然不具备制空权。
他们的各种设施被美军和以军随意轰炸，经济因此日益困顿，都发行了1000万面值的货币。高级官员每天都在被以色列定点清除，军事生产和工业生产也因为空袭而陷入停顿。
而革命卫队之所以能够击落F15战机，不是因为他们有制空权，而是因为美国战机超低空飞行的行为，已经不在美军掌控的制空权范围之内了。
而且超低空飞行意味着美国飞行员很大胆，不把伊朗当回事，这恰恰说明了伊朗没有制空权的现实。
但同时，这也给战机和飞行员自身带来了巨大的风险。
那就是伊朗的高空防御系统基本上已经被摧毁，他们的反导能力或者空中打击能力，大部分已经消亡，没有办法再对美国和以色列高空飞行的侦察机、隐形战机等带来损害。
所以这些战机完全可以在高空投弹来轰炸伊朗的任何目标，革命卫队对此无能为力。
比如对哈格尔岛的军事设施和石油设施的袭击就是如此。
但是战机一旦进入低空区域，比如类似上次F15飞行员低空飞行那样，伊朗人就可以通过高射炮，或者便携式的简易反导武器来对其进行打击。这样就存在击中美军战机，乃至击落美军战机的可能性。
之前，伊朗通过低空一些防御系统曾经击中过美军的直升机。而击落美军F15战机还是第一次。
所以，此举并不能说明伊朗还拥有制空权，更没有夺回了制空权，只是因为美国飞行员的大意或者操作失误引发的不可控的风险。
与之可以对比的是，以色列战机在伊朗投弹和袭击，从来没有遇到美军这种风险和问题。
因为以色列军事水平和美国相比应该不相上下，甚至可能实战经验比美国飞行员还要多。
毕竟建国80多年来，以军一直利用实战来演练部队，和别国参与军事演习的次数都不太多。
他们很清楚，在战区交战的过程当中的风险无处不在，因而很少冒险低空飞行。
那么对伊朗来讲，他们既然不能有制空权，而且未来也很难再夺回制空权，这就意味着今后即使哈梅内伊政权能维持存在，要是不和美国达成协议的话，他们的空中大门永远对美国和以色列洞开。而革命卫队没有任何办法将其关上。
所以，伊朗与美国谈判，本质上就是一个必然。
否则就会产生一个很可怕的现实：
无论今后伊朗进行军事活动，还是普通的经济活动，都会面临着巨大的空中来袭风险。
在这种情况下，哈梅政权怎么有效生存？伊朗的经济生活怎么开展？他们怎么发展自己的军事工业？更别提秘密核计划。
所以对伊朗而言，缺乏制空权，夺不回制空权，是他们最大的战略尴尬和生存困境。想解决这个问题，只能通过和美国与以色列达成停火协议才行，否则这个国家未来将永无宁日。
这就是伊朗在哈尔格岛被突袭后，突然转变态度，和美国谈判停火的背景所在。
启泰网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
